Besede nekdanjega trenerja in partnerja smučarske šampionke so v zadnjih dneh sprožile burne odzive.
Andrea Massi je dejal, da bi osebno vse kolajne, ki jih je dosegla mati njegovega otroka, zamenjal za družino.
Na videz čustvena in intimna izjava je hitro presegla okvir zasebnega.
Postala je povod za razpravo o vlogi žensk, materinstvu in vrednotenju dosežkov.
Izjava je Massija pripeljala tudi v nominacijo za Bodečo Nežo, nagrado za najbolj seksistično izjavo leta.
Pobudniki menijo, da gre za primer zniževanja vrednosti dosežkov na podlagi spola.
V ospredje razprave pa je znova stopilo vprašanje, kaj družba pričakuje od uspešnih žensk.
In ali jim dopušča, da so lahko hkrati več kot eno.
Kolajne ali družina – lažna dilema?
V kolektivu Bodeča Neža opozarjajo, da Massijeva izjava ni nedolžna. Po njihovem mnenju implicira lastništvo nad dosežki partnerice. Kolajne in globusi so rezultat kariere Tina Maze, ene največjih slovenskih športnic vseh časov. Zmanjševanje njihove vrednosti v imenu družine razumejo kot problematično sporočilo.
Ob tem izpostavljajo, da se ženske prepogosto potiska v izključno materinsko vlogo. Kot da vrhunska kariera in družina ne bi mogli sobivati.
Vprašanje, ki se ob tem odpira, je preprosto, a ostro:
ali bi bilo življenje ženske brez materinstva res manj vredno?
Odzivi javnosti: od ogorčenja do podpore
Na družbenih omrežjih so se hitro nabrali številni komentarji. Velik del bralcev je kritike označil za pretiravanje in napad na družinske vrednote. Za mnoge je družina nedotakljiva in nad vsemi dosežki. Po njihovem mnenju Massi ni rekel nič spornega.
Nekateri so dodali, da so bili za kolajne potrebni oba – športnica in trener. Zato naj bi imel Massi pravico do takšne izjave. Del komentatorjev je kritike označil za »preobčutljivost feministk«. Razprava se je hitro polarizirala.
Vir: Facebook/Tina Maze
Tudi drugačen pogled obstaja
Manjši, a glasen del javnosti se s tem ni strinjal. Predvsem mlajše ženske in nekateri moški opozarjajo na simbolni pomen besed. Po njihovem mnenju kolajne niso predmet menjave, saj niso Massijeva last. Gre za dosežke posameznice, o katerih nihče drug ne bi smel razsojati.
Ob tem poudarjajo, da zagovarjanje samostojne vrednosti kariere ne pomeni napada na družino. Pomeni le priznanje, da ima ženska pravico izbrati svojo pot. Brez pogojev in brez tehtanja vrednosti njenega življenja. Prav v tem vidijo bistvo razprave.
Razprava, ki presega en sam stavek
Primer je znova razgalil globlje družbene vzorce. Kdo ima pravico ocenjevati življenje in odločitve uspešnih žensk?
In zakaj se ob njihovih dosežkih tako pogosto odpira vprašanje materinstva?
Odgovori ostajajo deljeni.
Jasno pa je, da Massijeva izjava ni ostala zgolj osebna misel. Postala je ogledalo različnih pogledov na vlogo žensk v sodobni družbi. Razprava se s tem še zdaleč ni končala. Morda se je šele dobro začela.
