Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je odvilo napeto dogajanje ob začetku sojenja trojici obtoženih za julijski napad na 70-letnega kmeta iz Kleč.
Postopek se je začel z branjem obtožnice, v kateri tožilstvo bratoma Aleksandru in Primožu Strojanu ter Stanku Železniku očita hudo telesno poškodbo v sostorilstvu. Eden izmed obtoženih, Aleksander Strojan, je krivdo na predobravnavnem naroku priznal, vendar priznanje ni zdržalo sodne presoje.
Sodnica je presodila, da priznanje ni popolno in nejasno, zato ga ni sprejela. Po poročanju Dnevnika naj bi se zapletlo predvsem zato, ker obtoženčev opis dejanja ni ustrezal tistemu, kar je navedeno v obtožnici. Ob tem je sodnica Dejana Fekonja napovedala, da bo predlagala svojo izločitev iz postopka, zaradi česar bo primer najverjetneje dodeljen drugemu sodniku.
Vir: Profimedia
Obtožnica očita brutalni napad na polju
Tožilstvo predlaga leto in pol zapora za vsakega izmed obtoženih.
Po navedbah tožilstva naj bi se napad zgodil 8. julija na polju na obrobju Ljubljane, kjer naj bi obtoženi fizično napadli kmeta in mu povzročili hude poškodbe. Poleg predlagane kazni zapora želi tožilka za Stanka Železnika in Aleksandra Strojana preklicati tudi že izrečene pogojne kazni, kar bi pomenilo dodatno obremenitev za oba obtoženca.
Na naroku sta se dva izmed obtoženih izrekla za nedolžna, medtem ko je Strojanovo priznanje odprlo nova vprašanja. Sodnica je poudarila, da mora biti priznanje skladno z vsemi elementi obtožnice, sicer ga ni mogoče sprejeti. Ker tega pogoja ni izpolnjevalo, bo postopek nadaljeval drug sodnik, kar pomeni dodatno časovno zamudo.
Vir: Facebook/Anja Bah Žibert
Obramba predlaga dodatne dokaze
Zagovorniki zahtevajo mnenje izvedenca psihiatrične stroke.
Obramba obtoženih je predlagala več dodatnih dokazov, med drugim tudi postavitev izvedencev. Odvetnik Primoža Strojana, Andrej Žabjek, je predlagal imenovanje izvedenca psihiatrične stroke, saj naj bi to pomagalo razjasniti ravnanje njegovega klienta. Podoben predlog je podala tudi zagovornica Aleksandra Strojana, Lea Krstić. Sodišče bo o predlogih odločalo v nadaljevanju postopka.
Sojenje se tako nadaljuje v precej zapleteni procesni situaciji. Ker priznanje enega izmed obtoženih ni bilo sprejeto in bo zadevo obravnaval drugi sodnik, obstaja možnost, da se bo postopek podaljšal, preden bo sodišče lahko sprejelo končno odločitev.
