Izpoved novinarja, ki je v času pandemije prejel cepivo proti covidu-19, odpira vprašanja o osebnih izkušnjah, zdravju in javni razpravi, ki je spremljala obdobje množičnega cepljenja. Sam pravi, da se je za cepljenje odločil predvsem zato, ker je želel ohraniti delo in nadaljevati novinarsko delo na terenu.
Takrat je verjel, da ravna odgovorno – tako do družbe kot tudi do svojih bližnjih. Danes pa pravi, da se njegovo zdravstveno stanje po cepljenju ni več vrnilo na raven, kakršno je poznal prej.
Pred tem je bil, kot opisuje, telesno aktiven in brez večjih zdravstvenih težav.
Po cepljenju pa so se začeli pojavljati novi simptomi, ki jih prej ni imel.
Med njimi so povišan srčni utrip, bolečine v prsih in močna utrujenost.
Zdravstvene težave po cepljenju
Novinar opisuje, da se je po prejetem cepivu začel soočati z različnimi zdravstvenimi spremembami. Med drugim omenja tudi bolečine v nogah in izrazito utrujenost že ob manjšem fizičnem naporu.
Kasneje se je razvila tudi putika oziroma protin. Zaradi tega danes jemlje zdravila za srce in za zdravljenje protina, česar pred cepljenjem ni potreboval.
V želji po odgovorih je obiskal tudi priznanega slovenskega kardiologa.
Pogovor s kardiologom
Po njegovih besedah mu je zdravnik iskreno povedal, da sam cepiva ni prejel, ker je imel pomisleke že v začetku pandemije. Ob tem je dejal, da obstaja možnost, da bi bili nekateri simptomi povezani s cepljenjem.
Novinar se je odločil, da imena zdravnika ne razkrije, saj želi zaščititi njegovo zasebnost.
Podobne zdravstvene zaplete je po njegovih besedah doživel tudi njegov oče, ki je po cepljenju imel težave s krvnimi strdki. Te so zdravniki pravočasno odkrili in uspešno zdravili.
Foto: Fotografija je simbolična.
Kaj pravijo raziskave
V zadnjih letih so številne znanstvene raziskave analizirale varnost cepiv proti covidu-19. Nekatere študije so pokazale, da so mRNA cepiva, kot sta Pfizer in Moderna, v redkih primerih povezana z vnetjem srčne mišice (miokarditis) ali osrčnika (perikarditis).
Ena večjih raziskav, objavljena v reviji JAMA Cardiology leta 2022, je analizirala podatke več kot 23 milijonov prebivalcev nordijskih držav.
Rezultati so pokazali, da so takšni zapleti zelo redki.
Evropska agencija za zdravila jih je zato uvrstila med zelo redke možne stranske učinke.
Pomembno pa je poudariti, da so cepiva po ocenah strokovnjakov preprečila milijone hudih oblik bolezni in smrti. Dolgoročne analize kažejo tudi, da je miokarditis po cepljenju običajno blag in da simptomi pri večini ljudi sčasoma izzvenijo.
Pri drugih zdravstvenih težavah, kot je protin, pa raziskave za zdaj niso pokazale jasne vzročne povezave s cepljenjem.
Vprašanja o javni razpravi
Med pandemijo so številni slovenski strokovnjaki v javnosti poudarjali, da so cepiva varna in učinkovita. Med njimi so bili tudi nekateri znani epidemiologi in infektologi, ki so v medijih spodbujali cepljenje kot pomemben ukrep za zaščito javnega zdravja.
Danes pa se po mnenju novinarja o morebitnih dolgoročnih posledicah govori precej manj kot v času pandemije.
Svojo zgodbo zato predstavlja predvsem kot osebno izkušnjo.
Ob tem pa odpira vprašanje, ali je bilo o vseh vidikih cepljenja v času pandemije dovolj odprte razprave.
Novinar poudarja, da posamezne zgodbe same po sebi niso znanstveni dokaz. Kljub temu meni, da bi bilo koristno prisluhniti različnim izkušnjam ljudi, ki so po cepljenju opazili spremembe v zdravju.
Ob tem poziva tudi druge, naj delijo svoje izkušnje – bodisi pozitivne bodisi negativne. Po njegovem mnenju bo šele čas pokazal, kakšne dolgoročne posledice je imelo obdobje pandemije in kakšne lekcije je iz njega potegnila družba.
