Okrožno sodišče v Ljubljani je zavrnilo tožbo Belokranjca, ki je od države zahteval 45.500 evrov odškodnine zaradi ugrabitve leta 2019.
Moški je bil prepričan, da država ni storila dovolj za njegovo zaščito in da bi lahko kaznivo dejanje preprečila z učinkovitejšim nadzorom meje.
Čeprav mu je bila že pred tem priznana določena denarna odškodnina, se mu je znesek zdel prenizek.
Zato se je odločil za sodno pot, ki pa se je po več letih končala z zavrnitvijo zahtevka.
Komisija za odločanje o odškodnini žrtvam kaznivih dejanj mu je že prej dodelila 4.500 evrov.
Belokranjec je menil, da ta vsota ne odraža teže prestanega nasilja.
V tožbi je navajal tako telesne kot duševne posledice dogodka.
Državo je videl kot soodgovorno za nastalo škodo.
Ugrabitev v vinogradu in večurna vožnja
Dogodek sega v maj 2019, ko so trije tujci, dva državljana Alžirije in en državljan Maroka, ki so bili v Sloveniji nezakonito, ugrabili takrat 79-letnega domačina. Ugrabitev se je zgodila v njegovem vinogradu v Beli krajini.
Napadalci so ga zvezali, mu z lepilnim trakom prelepili usta in ga zaprli v prtljažnik njegovega avtomobila. Po več urah vožnje so ga izpustili v bližini italijanske meje.
Moški je kasneje navajal, da je med ugrabitvijo doživljal hude bolečine in strah. Zaradi posledic dogodka naj bi se mu poslabšala kakovost življenja.
V tožbi je natančno razčlenil posamezne postavke škode. Najvišji znesek je zahteval za zmanjšanje življenjskih aktivnosti.
Vir: www.rtvslo.si
Država po mnenju tožnika ni opravila svoje dolžnosti
Belokranjec je trdil, da bi državni organi z dejavnejšim delovanjem lahko preprečili kaznivo dejanje. V tožbi je izpostavil dolžnost države, da varuje svoje državljane in nadzoruje nezakonite prehode meje.
Prepričan je bil, da so ugrabitelji z njim v prtljažniku dvakrat prečkali mejo s Hrvaško. Po njegovih besedah pri tem niso bili nikoli legitimirani, čeprav bi morali biti.
Na tej domnevi je temeljil večji del njegovega odškodninskega zahtevka. Menil je, da je šlo za resno opustitev dolžnega ravnanja države.
Sodišče pa njegovim trditvam ni sledilo. Odločitev je temeljila na obsežnem dokaznem postopku.
Sodišče: meje niso prečkali
Sodnica Metka Turk je novembra lani tožbeni zahtevek v celoti zavrnila. V sodbi je zapisala, da tožnik svojih trditev ni uspel dokazati.
Ugotovljeno je bilo, da ugrabitelji 8. maja 2019 sploh niso zapustili Slovenije. Celotno pot naj bi opravili izključno po slovenskem ozemlju.
Sodišče je v postopku zaslišalo tožnika in več prič. Opravljen je bil ogled kraja dogodka ter rekonstrukcija ugrabitve.
Svoje mnenje je podal tudi sodni izvedenec avtomobilske stroke. Na podlagi vseh dokazov je sodišče presodilo, da država ni odgovorna za nastalo škodo.
Vir: www.rtvslo.si
Ugrabitelji so bili sicer pravnomočno obsojeni zaradi ropa, ugrabitve in kraje avtomobila.
Izrečena jim je bila zaporna kazen leto in devet mesecev. Po prestani kazni so bili za pet let izgnani iz Slovenije.
Odškodninska odgovornost države pa v tem primeru ni bila priznana.
