Županov oster odziv na kritike zakona
Župan Novega mesta Gregor Macedoni je ostro odgovoril nevladnim organizacijam, ki nasprotujejo tako imenovanemu Šutarjevemu zakonu. V javnem pismu, ki ga je objavilo Delo, je nevladnike vprašal, ali so se kdaj oglasili ob primerih zlorab in prezgodnjih nosečnosti med romskimi dekleti, ki se po njegovih besedah pogosto začnejo že pred dopolnjenim 15. letom.
Organizacije, kot so Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja, Amnesty International Slovenije, Glas ljudstva, Slovenska filantropija, Mirovni inštitut, Ženski lobi Slovenije, Inštitut Danes je nov dan in Greenpeace Slovenija, skupaj z nekdanjim varuhom človekovih pravic Matjažem Hanžkom, zakon označujejo kot poseg v človekove pravice.
Očitek, da NVO vidijo težave tam, kjer jih morda sploh še ni
Macedoni poudarja, da so očitki nevladnikov usmerjeni v kršitve, ki po mnenju dela pravne stroke sploh niso jasno opredeljene ali morda sploh ne obstajajo. Opozarja, da se nevladne organizacije odzivajo predvsem na hipotetične posege, medtem ko o dejanskih kršitvah, ki se dogajajo v romskih naseljih, pogosto molčijo.
Kje je bila javna skrb za romske otroke?
V pismu izpostavlja tudi vprašanje obveznega izobraževanja in sprašuje, kaj so nevladniki storili v primerih, ko vsaj 500 otrok v Sloveniji ne obiskuje osnovne šole, čeprav je to zakonsko obvezno.
Po županovih besedah bi morali prav oni najglasneje opozarjati na sistemsko zanemarjanje teh otrok in na posledice, ki jih nosijo zaradi slabše izobrazbe ter omejenih življenjskih priložnosti.
Opozarjanje na neučinkovitost državnih organov
Macedoni nadaljuje z vprašanjem, ali so se nevladne organizacije kdaj oglasile ob »državnem sistematičnem dopuščanju« nasilja, zlorab in drugih kaznivih dejanj, nad katerimi se organi pregona po njegovem odzivajo prepočasi.
Meni, da neučinkovito odstranjevanje storilcev iz skupnosti ter premalo odločne kazenske sankcije povzročajo trajne posledice za žrtve in dajejo vtis, da je poseganje v telesno integriteto nesankcionirano.
Župan očita selektivnost in spregled dejanskih žrtev
Po njegovih besedah v javnosti ni zaslediti odločnega zavzemanja za otroke in druge žrtve sistematičnega kršenja pravic. Nasprotno, opozarja, da so bili primeri zanemarjanja otrok, fizičnih napadov in zlorab deklic pogosto prekriti z očitki o nestrpnosti večinskega prebivalstva.
Po njegovem so bili ključni vzroki prikriti z razpravami o urejenosti romskih naselij namesto s soočanjem s problemi v državnih politikah in delovanju institucij.
